Saumur. « Déni de réalité et manque d’ambitions pour Saumur : Décidément, pour J. Goulet, rien ne va plus »

« Aujourd’hui à Saumur, comme ailleurs, on se questionne sur comment nourrir nos familles correctement ? Comment faire un plein d’essence ? Comment se chauffer face aux hausses d’énergie ? Comment se soigner et prendre soins de ses proches dans des déserts médicaux ? Comment protéger nos enfants de la petite délinquance et de la drogue qui gangrène notre ville ? Comment sortir en sûreté la nuit dans des rues sans éclairage à partir de 21h ? Et comment faire vivre l’esprit de Noël et d’entre-aide dans une ville où seul l’hyper centre bénéficie de l’ambiance de cette période ?
L’empressement du maire pour la création du casino et son aveuglement aux détresses de ses concitoyens sont déplacés et indignes de sa fonction.
Parce qu’il semble incapable de poser des actes concrets, Jackie Goulet préfère « offrir » des jeux et se dérober à ses responsabilités de construite les conditions de la réussite de notre territoire et de ses habitants.
Le projet du casino serait il donc le seul projet d’envergure « économique » de la mandature Goulet ? Aveu d’impuissance et de manque d’ambition pour le Saumurois… Pressé d’agir (sans savoir pour quoi ?), le maire/président Goulet se transforme en piètre agent immobilier achetant, à fort coups d’argent public, de ci de là une boulangerie à St Lambert (toujours inoccupée), l’ancien siège de France Champignon (toujours sans projet) et maintenant un casino (sans avoir encore ni l’exploitant ni les contours du projet urbain).
Ce même argent qu’il refuse par entêtement idéologique de placer au quotidien des Saumurois en les privant d’une police municipale plus efficace, d’une ré-industrialisation de notre tissu économique, d’un parc le logements sociaux dignes, de l’éclairage public pendant la nuit, d’illuminations de Noël….
Tout ceci illustre la méthode de Jackie Goulet : alliance d’effet de manches (mettant la charrue avant les bœufs) et d’hyper-activité inopérante pour le quotidien et l’avenir des Saumurois, illustrant l’injustice de son « agir » et sa déconnexion à notre réalité de citoyens et nos besoins essentiels. »