Courrier du Lecteur : « Implanter un casino, une véritable plaisanterie »

Monsieur Leriche, Président de l'Association des Kids du Monde, interpelle Laetitia Saint-Paul et Jackie Goulet au sujet de leur projet de casino.

« Il est difficile de croire que l’idée d’implanter un casino dans notre ville est autre chose qu’une véritable plaisanterie. Dans une ville où plus de la moitié de la population vit dans la pauvreté et où certaines rues nécessitent des rénovations, ne serait-il pas plus raisonnable d’investir dans des subventions pour de véritables associations, permettant aux jeunes d’avoir des activités extrascolaires enrichissantes?

Plutôt que de favoriser un établissement de jeu, nous devrions soutenir et accompagner des initiatives telles que les Restos du Cœur, le Secours Populaire et d’autres organisations qui travaillent pour le bien-être de la communauté. Construire davantage de logements sociaux devrait être une priorité afin d’accueillir dignement les familles qui ne devraient pas avoir à dormir dans leurs voitures.

Il est évident que des travaux sont nécessaires dans les écoles, et plutôt que de dépenser des ressources dans un casino, il serait judicieux de les allouer à renforcer le système éducatif. La cité de Saumur a besoin d’une attention concrète, loin des plaisirs éphémères des plus fortunés.

Les politiciens devraient se rendre compte que la réalité des citoyens ne correspond pas à celle qu’ils semblent percevoir. Un casino nécessiterait un renforcement de la sécurité et de la police, alors que l’hôpital de Saumur manque de médecins. Il serait également pertinent de mettre en place une structure d’aide aux devoirs pour les enfants en difficulté.

En résumé, des projets concrets et inclusifs sont nécessaires pour l’ensemble des citoyens de Saumur, plutôt que de privilégier une minorité de riches. Laetitia Saint-Paul, Jackie Goulet, ne serait-il pas temps de revenir à une réalité tangible plutôt que de rester dans vos rêves de politiciens privilégiés ? »

Commentaires 32

  1. Jacques Mathurel says:

    Accueillir un casino ça rapporte gros, 15 % du produit brut des jeux (après abattement de 25 %) est versé à la commune, autant vous dire qu’avec cela la ville vas pouvoir faire tout cela.

    • Alain says:

      J’ai peur que ce casino soit vite vide et glauque comme beaucoup de casinos dans des territoires un peu reculés. Mais Jacques a raison, si ça rapporte beaucoup à la mairie, ce sera toujours mieux que les entreprises qui defiscalisent. Et moralement, c’est pas pire que d’acheter des tickets de la française des jeux donc quel est le soucis ?

    • Cirmanus says:

      Mr leriche il faut arrêter d’encourager les gens à rien faire avec les aides de partout !

  2. Charles says:

    Commentaire de gaucho qui confond investissement pour produire des recettes et dépenses sans ressource. Ça c’est le propre des gens qui ne savent que dépenser et rien produire

  3. Retraitè republicain says:

    Vous avez bien raison, monsieur Leriche.
    Ne nous laissons pas faire et détourner des réalités quand certains voudront nous raconter des fadaises sur les retombées é CO no mi qqqqques de cette activité plus ou moins subventionnée. La filière casino et autres sont dans le rouge depuis très longtemps…. Cela n’existerais plus si ce n’était l’attachement sémantique de certains lieux à la roulette.

  4. Leriche Tony says:

    Vous semblez oublier le coût de la mise en place, qui s’élève à des millions. Avant de rembourser la mise en place d’un casino, n’oublions pas que cela entraîne une certaine délinquance. Cela n’est qu’une poudre aux yeux et semble être destiné aux riches une fois de plus. L’urgence réside dans les besoins des Saumurois, et non pas dans la construction d’un casino. »

  5. Leriche Tony says:

    Monsieur Jacques Mathurel,

    Avez-vous des engagements concernant l’agencement du casino, étant donné votre proximité politique avec Monsieur Goulet ? Votre expertise en agencement commercial pourrait être précieuse. « Tout ce que c’est, le Maine-et-Loire est petit. »

  6. Blazejewicz says:

    Ce ne sera qu’une opportunité pour blanchir de l’argent sale de drogue un peu plus loin de regards moyennant une ristourne financière qui ne sera que politique.

  7. Florentais says:

    Bonsoir. Critères d obtention pour un casino les courses de chevaux. ?! Comme à Tours à Thouars, à Poitiers. Etc etc.
    Beaucoup d’énergie pour ce dossier. Par contre pour des dentistes,dermatologue etc….
    Les voyages à Angers et chinon c est bon pour la planète

  8. SY says:

    Restos du coeur, Croix rouge…tout ne s’adresserait-il qu’à une seule population dans la ville de Saumur ? Pourquoi pas un projet qui amènerait des ressources plutôt que le contraire ?

  9. Leriche Tony says:

    Monsieur Jacques Mathurel, le temps de remboursement et les millions investis dans la mise en place de ce casino prendront des années. Pendant ce laps de temps, les impôts locaux augmenteront probablement de deux voire trois fois. Ainsi, vous semblez suggérer que les moins fortunés devraient demeurer dans la précarité afin de satisfaire les plus riches. C’est une position choquante et indigne de notre société.

  10. Pognon says:

    Quand Leriche défend Lepauvre, tout un programme…

    • Cirmanus says:

      J’ approuve votre commentaire ! Il à qu’à ouvrir son portefeuille Mr Leriche ! Il porte bien son nom pour apitoyer tous ceux qui ne veulent pas bosser mais vivre sur les restos du coeur etc…

      • Leriche Tony says:

        Monsieur, si vous saviez, renseignez-vous sur moi, et vous verrez que j’en fais certainement plus que vous. Je dirige la seule association saumuroise haut la main, qui a plusieurs sièges dans le monde : Roumanie, Kiev, Colombie, Albanie, États-Unis, Mexique, ainsi que deux écoles de musique en Colombie où les enfants apprennent la musique gratuitement.

  11. pito says:

    Ce projet ne coûtera rien à la commune mais lui rapportera, donc quel rapport avec le choix d’investissement de la commune
    , certes ,la pauvreté existe en France et elle augmente chaque année car on ajoute de la pauvreté à la pauvreté en important des centaines de milliers de ces pauvres du monde entier avec la complicité de ces associations qui pleurent parce que débordées

  12. Réalisme says:

    Mr Mathurel a tout dit. Financer le social éducation culturel nécessite des recettes. Heureusement qu’il y a des projets comme celui-ci sinon il faudrait augmenter les impôts. Ce Casino sera géré par le privé et rapportera des recettes via les taxes. C’est donc très sérieux. les emplois créés seront autant de personnes qui n’iront pas aux restos du coeur.

  13. Leriche Tony says:

    Bien relire le texte, puis dire que je suis de gauche, tout faux. Mais il faut vous réveiller, le casino, c’est en premier temps une délinquance nouvelle. Effectivement, la police supplémentaire intervient. Après des renseignements sur des amis travaillant au casino de Nice, il constate une baisse de fréquentation, car maintenant, vous pouvez jouer au casino sur le web.

  14. Tartarin says:

    Doux reveur que ce Leriche…
    saulur une ville de pauvre..
    aujourd’hui a 40 jours de Noël les magasins de décoration étaient envahis…Action, Giffi, centreaccord etc vendant des produits inutiles…
    Leclerc, inter marché carrefours un monde fou.. les points de dealer sont pas en reste..
    il faut fermer les restaurants de coeur et consort qui encourage les bon a rien alors ques les maraîchers arboriculteurs sont obligés de faire appel à de la main d’œuvre étrangère

  15. Tartarin says:

    on parle de ce casino depuis l’élection de Jean Paul Hugo
    Saumur est une ville d’eau
    Haut lieu Equestre
    à quand un bateau a Aube..reliant nantes a Orléans…
    la suppression du petit train et le développement des calèches haut de gamme
    et la pietonisation de la ville entre les murs

  16. Et le voisinage !? says:

    Je rejoins Monsieur Leriche. Blanchiment de l’argent, drogue, insécurité et… gêne pour le voisinage ! La ville n’a même pas interrogé les résidents des habitations qui se situent de part et d’autre du futur casino et qui subissent déjà en été les concerts à répétitions.

  17. Vinée says:

    Les impôts des citoyens devraient être mis dans les routes départementales du Maine et Loire car comparer à d autres territoires elle sont pitoyables.

  18. Rantiere says:

    Oui c’est bien un casino
    Si on peut faire venir la mer À saumur et faire un autre aérodrome à j’oubli une boîte de .nuit !!! Le contribuable.et si riche !!!!!

  19. Rantiere says:

    Bonne fausse idée ce casino !!!
    Faire venir des entreprises à saumur(créer du travail) ce n’est pas le casino qui engendrera beaucoup d’emplois
    Il faut descendre de votre perchoir nous sommes sur terre !!!!
    Taux de chômage a saumur ?.?

  20. Leriche Tony says:

    « Et pourquoi ne pas faire un référendum ? De plus, la ville de Saumur est votre ville, et vous avez le droit de vous exprimer aux urnes. Enfin, je dirais que certains devraient revoir leur orthographe dans leurs textes ou ne rien écrire du tout et se cacher derrière un pseudo pour s’exprimer. »

  21. Tartarin says:

    elles sont tres bien les routes
    il faudrait plus de radars par exemple sortie de Saumur nord le 50 n est pas respecté
    et sur la traversée de la loire apres la portion à 110 le 90 est peut respecté
    il faut installer des radars mobiles ou sur drones pour verbaliser et rentrer des sous pour punir les voyous de la route qui sont légion
    sur les ronds point l interdiction de doubler et vitesse limitée à 30..
    il y a moyen de rentrer des sous

  22. Tartarin says:

    le casino serait implanté par des sociétés privées
    Leriche aurait t il.peur que l’on fasse travailler ses protégés bénéficiaires des allocations…
    et les voisins non qu’à demenager

    .

  23. Leriche Tony says:

    Monsieur Tartarin, vous êtes à côté des questions posées. Puis-je vous demander de respecter votre orthographe et de vérifier les fautes, et de relire l’article? À croire que vous ne connaissez pas le français ni lire. Bien dommage, monsieur pseudo.

  24. Jacques Mathurel says:

    @Leriche Tony je ne fait pas de politique pas plus pour Goulet que pour un autre.

    • Leriche Tony says:

      « Cependant, Monsieur, à chaque fois que la politique de Monsieur Jackie Goulet est touchée, vous êtes toujours là pour prendre sa défense et lui trouver des excuses. Ce n’est pas la première fois que nous avons eu des dialogues Cordialement, »

  25. Jean portebrise says:

    Et l l’éthique c’est vachement morale un casino. Et pourquoi pas une nouvelle loi pour rétablir les bordes. Encore une fausse bonne idée basée sur un passé révolu.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?