Saumur. Pétition : « Non au champ photovoltaïque à Saint-Hilaire-Saint-Florent »

La Ville de Saumur porte un projet de centrale photovoltaïque sur les terre de l'aérodrome de Terrefort à Saint-Hiaire-Saint-Florent. Un projet dont plusieurs Saumurois ne veulent pas à l'image de Yann Werkmeister qui a lancé dans le courant du mois de juin une pétition pour s'y opposer : "Non aux panneaux solaires sur le terrain de Terrefort : on veut conserver la prairie". Le communiqué :

« Au non de la bio diversité et de « l’écologie » on saccage nos espaces naturels… Sur près de 20 ha, artificialisation des sols (imperméabilisation totale du terrain), et destruction de la biodiversité. Cet espace naturel et de promenade familiale et canine où se mêle aéromodélisme, avions de tourismes et planeurs à l’aérodrome de Saumur, club de parachutisme, vol à voile et paramoteur, va être saccagé par des poêle à frire (panneau solaire)… Qui ne produisent de l’électricité que par intermittence. Cette zone humide où se mêle des variétés de plantes et de fleurs sauvages dont deux variétés d’orchidées, une nuée de papillons au printemps et été, abeilles et bourdons, perdrix grises nichant au printemps dans les touffes d’herbes ou sous un buisson, lapin et lièvre, chevreuils et parfois des sangliers, couleuvres vipérine et petits rongeurs qui vivent en harmonie vont disparaître. CET IMMENSE ESPACE VERT EST MENACÉ ET VA DISPARAÎTRE ! Cette terrasse saumuroise lieu magnifique et magique risque de disparaitre. D’autres solutions non impactant pour l’environnement existent pourtant. Notamment, utiliser les toitures des zones industrielles et artisanales, des zones commerciales, ou même aménager les parkings avec des toits photovoltaïques et permettre au véhicules d’être à l’ombre. Soyons créatif et utilisons notre environnement déjà urbanisé. Développer les centrales de 4ème génération fonctionnant avec les déchets nucléaires (projet Astride…) et donc recycler nos déchets (nous avons pour 60 réacteurs 2000 ans de stock! ) émission de CO2 0%. Développer les centrales au thorium ne produisant aucune radioactivité, et dont la France dispose d’une réserve de thorium de presque 100 ans… Centrales n’ayant besoin d’aucun fleuves et cours d’eau pour refroidir ses réacteurs… émission de CO2 0%. Doit on détruire la nature pour la sauver ? Enfin certaines habitations seront à moins de 400 m de cette centrale de presque 10 MWc. Forcément il y a une réelle nuisance et fera baisser forcément la valeur immobilières. C’est tellement simple de faire autrement sans tout casser pour une soit disant écologie, punitive et destructrice de notre environnement, au nom d’un lobby dont le dogme sectaire est le profit mais pas la vie. »

Pour aller plus loin : Pétition sur https://chng.it/vXVZ4yjNfR

Commentaires 26

  1. Almaviva says:

    En lus, il convient d’ajouter que les matériels utilisés pour. cet investissement viendront de Chine, donc une nouvelle importation gigantesque alors que notre balance commerciale est en déficit !! Bravo !

  2. Une gennoise says:

    Bonjour
    Je suis tout à fait d’accord avec ce que je viens de lire
    Un.peu de réflexion.et de concertation.avant l’action je pensais que ce conseil municipal serait capable de ça

  3. Jack says:

    Cette pétition est bien argumentée, notamment pour l’utilisation des toitures des zones industrielles et artisanales, parkings, l’Ecoparc serait un bon site
    Bon courage !

  4. Oscar+ says:

    Il a totalement raison ce Monsieur !

  5. Francis Prior says:

    Toujours la même antenne. On parle d’urgence climatique mais on refuse tous les projets actuels pour éviter la catastrophe en renvoyant à des solutions futures voire de science fiction.

  6. Vu d'ici ... says:

    Encore un « bon écolo » donneur de leçon . Il doit confondre panneaux solaires et éoliennes . Je suppose qu’il utilise la bougie au lieu de se fournir chez un spécialiste de la divine électricité . Allez ! On n’en est plus à une bêtise près . A + .

  7. Daniel says:

    Il faut croire que les riverains sont tous d’accord avec le projet, car aucun d’eux ne manifeste publiquement sa désapprobation. Gageons que le débat publique ne sera pas houleux.
    Je me demande aussi où sont les défenseurs de la nature à Saumur.

  8. Laurent says:

    Prendre l’exemple de Pornic où le centre Leclerc a fait poser des panneaux solaires sur la moitié de ses parkings est une bonne solution.
    Cela pourrait être fait sur les parking des zones commerciales du champ Blanchard et d’intermarché…. peut-être trop simple l’idée……

  9. Tartarin says:

    tous ces bobos qui sont contre sont pour la plupart les rois de la tondeuse a gazon le week-end et su ramassage de feuilles…
    qui demain vont hurler quand il va faloir limiter la consommation electrique en éteignant la luluere des rues.
    en fait des français…moyend

  10. BEAUDUCEAU says:

    Aujourd’hui c’est ça et demain ?
    La plupart des champs photovoltaïque que j’ai pu voir sur toute la France n’ont pas d’habitations autour.
    J’ai acheté , il y a 4 ans. La mairie m’a certifié et cela a paru sur le journal qu’il y aurait des moutons.
    Ils sont où ses animaux à 4 pattes qui peuvent contribuer à l’entretien au lieu de payer quelq’un et que celà coûte 100000€ comme ça été annoncé sur le journal.

  11. Jo says:

    Il y a assez de toits pour poser des panneaux, sans utiliser des terres utiles autrement

  12. Francis Prior says:

    La loi impose depuis quelques mois que les parkings soient dotés d’ombrieres solaires. Mais il faut un peu de temps pour réaliser les projets et…un peu d’argent

  13. Bourgeais says:

    Un peu ras le bol de tout les bobos tous pourvus de voitures polluantes de téléphones portables de tout leurs petits conforts dont ils ne veulent surtout pas se passer…alors les écolos pédaler aller chercher l eau au puit et laisser nous tranquille…🤬 allons vers l avenir !

  14. Quentin says:

    Le paysage et la biodiversité va disparaître pour ça….
    Les personnes habituées à leurs promenades, et évènements (cerfs-volants, avion ect…) vont pourvoir et devoir allé ailleurs pour faire ce qu’il font depuis des années.
    De plus c’est un endroit pour des avions et parachutistes donc ne vont t’il pas prendre de rayon du soleil en pleine poire?

  15. C'est invivable à Bagneux says:

    Comment peut on défendre l’activité de parachutisme qui brûle plusieurs tonnes par jour de carburant au dessus des quartiers habités !!???
    Et les nuisances sonores de cet avion que subissent les habitants de Bagneux à longueur de week-ends !!!
    Vive les panneaux solaires et les montgolfières…exit les parachutistes !

    • Yannick BEAUDUCEAU says:

      L’école de parachutisme c’est pas toute l’année , moi j’habite à côté et cela me dérange guère , si cela te dérange , déménage mon pote 😁.
      Donc en ce qui concerne le futur projet c’est pas devant ta porte… arrête de faire ta pleureuse, le jour où qu’il y aura quelque-chose devant chez toi là tu pourras la ramener.

  16. Incroyable says:

    Pourquoi ne pas utiliser les parkings de super marché qui seraient zindi ombragés. Cedt inconscient d’utiliser ces champs! Je ne suis pas un bobo..

  17. Pascal says:

    Les gens anti tout
    Anti nucléaire ,anti éolienne,anti photovoltaïque
    Vive la décroissance pour tout ces bobos
    Acceptons de payer alors très cher notre électricité , importons la c’est ce qui va se passer
    Est ce que tout le monde pourra suivre financièrement
    Vive le cheval quoique il dégage du méthane alors vive la marche à pieds

  18. Florentais says:

    Bonjour. Diviser pour mieux régner.
    Démagogie et manque de bon sens dans beaucoup de commentaires. Le niveau de réflexion et de remarques est bien bas et remplie de préjugés. La tv a de l avenir…

  19. Florentais says:

    Re bonjour. Pas un.mot de l opposition c est bizarre. Droite ou gauche pas un.mot . Aucune position sur le sujet??? Nos députés ?
    Bon c est vrai nous sommes pas en période d election.

  20. C'est invivable à Bagneux says:

    Voilà les conséquences du parachutisme !
    10 l par saut par parachutiste, cela représente 100 l par vol et 2000 litres par jour brulés au dessus de Bagneux !
    Sans compter le bruit incessant qui peut atteindre 80 Db pendant les piqués !
    Lisez donc cet article : https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/cotes-d-armor/pollution-de-l-air-il-est-peut-etre-temps-de-renoncer-a-nos-petits-plaisirs-egoistes-2517388.html
    M. Goulet, vous vous déclarez comme écologiste, parait-t-il !

  21. C'est invivable à Bagneux says:

    Il n’y a qu’à poser les panneaux solaires sur la piste de décollage !! Et plus de problème ! MDR !

  22. Les parachutistes avancent masqués !!!! says:

    Lisez donc cet article très instructif !!
    https://paramag.fr/le-parachutisme-a-laune-du-developpement-durable/
    Vous comprendrez que ce sont bien les parachutistes qui sont derrière cette pétition !
    Leur stratégie contre les panneaux solaires est dévoilée

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?