Saumur. Sobriété énergétique pour la période de Noël : « Fête de la bière ou Noël ? Notre maire a choisi »

« Monsieur le maire de Saumur a été interrogé lundi matin par BFM TV sur la manière dont il envisageait de faire preuve de « sobriété énergétique » pour la période de Noël.
La « sobriété énergétique », cette spécialité saumuroise qui rejoindra bientôt l’équitation de tradition française, le vin de Saumur et les bords de Loire au patrimoine local, est en effet le nouveau dada de notre maire.

C’est en vertu de cette spécialité que les Saumurois et les personnes y séjournant temporairement constatent déjà que Saumur devient une ville fantôme à partir de 21h00 en automne et en hiver. Monsieur le maire explique en effet que Saumur fait preuve de sobriété sur tous les sujets depuis un an et demi, et pas uniquement sur Noël. Même si chacun, et surtout chacune, ne se sent plus forcément en parfaite sécurité dans Saumur après 21h00. Mais après tout, à bien y réfléchir, pour qu’il n’y ait pas de problèmes de sécurité la nuit, faisons en sorte que les Saumurois ne sortent plus !

Pour ce qui concerne Noël, notre maire explique que cette année, les festivités seraient concentrées sur le centre-ville à partir du 13 au 30 décembre pour « maintenir la magie de Noël ». Si magie il y a cette année, le magicien sera bien timide, avec un mini-marché de Noël et un chapiteau buvette-orchestre-jeux pour enfants que l’on pourrait bien installer à l’année, tant ces animations sont, pour leur majorité, si éloignées de Noël.

Les journalistes de BFM, qui cherchent à comprendre, passent alors en mode taquin. Les comptes de la ville sont-ils plombés cette année ? Une ville sans illuminations n’est-elle pas une ville triste ? Ne peut-on pas créer une féerie de Noël en des temps où les gens ont besoin de réconfort face aux difficultés, et utilement, pour la carte postale de Saumur, grande ville du Maine-et-Loire (sic) ?

Notre maire répète alors son exercice favori : la dénégation en bloc ou l’affirmation péremptoire.

Non, les comptes de la ville sont bons, mais « j’ai la volonté d’avoir une ville sobre (…) sans pour autant ne pas être dans une période festive (sic) avec des animations aussi de jour, car le commerce se fait aussi de jour ». Il faut donc comprendre que ce n’est pas un problème de budget qui fait renoncer aux illuminations de Noël, mais la seule volonté du maire … et peu importe les Saumurois, qui par ailleurs, n’ont pas besoin d’illuminations, puisque Noël se fête aussi .. de jour.

« Non, je ne crois pas que Saumur soit triste ». Pour cela, les Saumurois jugeront eux-mêmes.

Quant au réconfort qu’une ville illuminée pourrait apporter aux gens, la réponse est tranchée : « il y des animations du 13 au 30 décembre, mais la féerie de Noël ne passe pas uniquement par la lumière ; le vivre ensemble, ce n’est pas uniquement regarder l’éclairage ».

Et l’interview se clôt avec une franche rigolade des journalistes de BFM. « Moins de déco, c’est moins d’impôts locaux … Merci Monsieur le Maire … et éteignez la lumière en sortant … Il y a de la déco avec une ballon de rugby derrière. »

Voilà.

Saumur a été mise en lumière par Monsieur le Maire. Enfin, « mise en lumière », c’est une façon de parler bien-sûr.

Il est regrettable que notre ville ait été vue par des millions de téléspectateurs comme une ville sans illuminations de Noël, sans autre féerie que des animations de jour et quelques éclairages LED au seul centre-ville. La carte postale est bien écornée. Et si la sobriété est nécessaire, certainement, la privation, prônée par un écologisme radical qui prive même les familles de la féerie de Noël, n’est pas acceptable. Certaines personnes détestent sans doute cette fête et l’on peut se poser la question de savoir si les écologistes radicaux en sont, mais Noël est la seule fête de l’année où un petit effort de dépense énergétique serait accepté par une immense majorité.

La sobriété est une vertu. Elle confronte cependant à des choix. Fête de la bière ou Noël ? Notre maire a choisi. »

(1) Notre article d’hier