Saumur Val de Loire. Une nouvelle participation financière pour l’assainissement collectif

A compter du 1er janvier 2024, les personnes construisant une maison ou réalisant une extension de plus de 40m2 devront s’acquitter d'une participation financière à l'assainissement collectif.

Ce jeudi 14 septembre en conseil communautaire, les élus de l’agglomération ont voté une nouvelle participation financière pour l’assainissement collectif. Le principe de la Participation pour le Financement de l’Assainissement Collectif (PFAC) est de faire participer le propriétaire d’un bâtiment au financement du réseau d’assainissement, au motif que son existence lui fait faire l’économie de la création ou de la mise aux normes d’une installation d’épuration individuelle réglementaire. Alors que la redevance d’assainissement a vocation à financer le coût du service (exploitation, maintenance et renouvellement), la PFAC permet de faire prendre en charge par les nouveaux abonnés une part du coût des investissements nécessaires pour les accueillir. Elle constitue en ce sens un « droit d’accès » au service d’assainissement collectif. Cette participation s’applique donc aux immeubles d’habitation, aux maisons produisant des eaux usées. Elle sera calculée de façon proportionnelle à la surface de plancher, avec une redevance de 10 € / m² de surface nouvelle créée. Elle s’applique donc aux : constructions, extensions de plus de 40m2 et aux réaménagements de tout ou partie d’un ou plusieurs immeubles. Ainsi, la construction d’une pièce de 38 m² n’engendrera pas de PFAC. En revanche, la construction d’une maison de 80 m² entrainera une PFAC de 80 x 10 €, soit 800 €. Pour les entrepôts et entreprises, des coefficients variant selon la typologie de l’établissement ont été mis en place pour tenir compte de la quantité d’eaux usées produite.

Quelques questionnements et remarques

Le Président de l’agglomération Jackie Goulet explique : « L’eau et l’assainissement sont des sujets particulièrement importants et des enjeux majeurs dont il faudra se saisir. Ce sont aussi des dépenses faramineuses qui vont nous incomber avec la restauration des réseaux et des stations d’épuration avec des budgets de plusieurs millions chaque année. Il nous faut donc trouver des petits sous un peu partout. Au vu des chiffres donnés par le Schéma de cohérence et territoriale (SCOT), il y a en moyenne 300 constructions sur l’agglomération chaque année, avec une taille moyenne de 100m2 par habitation, cela devrait rapporter 180 000 euros par an. Ce n’est pas le grand soir certes, mais cela permettra de soutenir certains travaux. Enfin, même si cela est toujours un coût, celui-ci est à remettre en perspective avec les 8 000 à 15 000 que peut coûter un assainissement non collectif à la construction. » Plusieurs élus ont fait par de leurs doutes sur le sujet à l’image du maire de la commune déléguée de Doué-la-Fontaine Michel Delphin qui regrette « qu’il n’y ait pas eu d’alternatives et que cette participation soit calculée en fonction des m2 et non du nombre d’habitants. Je trouve cela également pénalisant pour les primoaccédants qui font construire. C’est 1 000 euros de plus dans le budget et cela risque d’impacter encore un peu plus ce secteur qui va déjà connaitre quelques difficultés prochainement. » Pour Sylvain Lefèbvre, élu de Longué-Jumelles,  « cela fait encore des choses en plus à payer. » Même son de cloche pour Eric Mousserion, vice-président et maire d’Antoigné : « Nous avons décidé de faire le prix unique de l’eau avec une augmentation des tarifs, nous avons augmenté la fiscalité autour de l’eau avec la taxe GEMAPI, nous avons augmenté la redevance transport, d’importants travaux sur le réseau d’eau pluviale seront prochainement proposés dans les investissements… Cela fait suffisamment d’augmentations à venir pour les concitoyens, d’autant que les gains de cette participation représentent une très faible part au vue des budgets alloués à l’eau et l’assainissement. » Avec un votre contre et 8 abstentions, la PFAC a été adoptée et sera mise en place à compter du 1er janvier 2024.

Commentaires 10

  1. Fiscalité TOUJOURS !!!!! says:

    CEST UNE HONTE DE LA PART DES ÉLUS …. Comme si construire une maison ou agrandir de 40m2 coûtait de l’eau !!!!
    L’intelligence aurait été d’installer des évacuations de diamètre plus grand …….. le FRIC , LE FRIC TOUJOURS LE FRIC mais pour assurer la tranquillité des citoyens ( cameras ) y’a pas d’argent……

  2. Présentation pipeau says:

    Depuis la creation du service assainissement de Saumur dans les années 1950 puis du District Urbain enssuite le Budget de l’assainissement s’est toujours équilibré en depenses de fonctionnement et d’Investissement sans avoir recours à cette nouvelle taxe. Les proprietaires payaient la construction de leur branchement et ensuite la redevance d’assainissement au prorata de leur consommation d’eau .Mais les nouveaux élus ne savent plus gerer ainsi.

  3. Manoeuvre géniale dans le contexte actuel! says:

    Decision douteuse puique cette taxe n’existait pas à Saumur et que le budget de l’Assinissement s’equilibrait sans. De plus, pas très opportune en ce moment ou la nouvelle construction est a l’arrêt à cause des prix démesurés mais aussi de toutes les taxes qui s’additionnent sur un projet de construction.
    Il est indiquer dans l’article que c’est un droit de raccordement, alors que celui-ci est obligatoire; donc ce n’est pas un droit car on n’a pas le choix!.

  4. Cure de Détaxe pour 2025 avant les municipales ? says:

    Un truc m’échappe, à quoi sert la délégation de service public faite à la SAUR, grassement payée au passage par les redevables, s’il faut en plus assujetir une taxe pour financer l’entretien des réseaux. Celui-ci n’était pas compris dans la délégation ? En calcul comment 300 x 100 x 10 font 180 000 €, pour moi ça fait 300 000 € ?. Merci à la rédaction du kiosque ou à l’agglo d’éclairer les contribuables sur la délégation à la SAUR.

  5. Doublon de taxe says:

    Sauf erreur, la taxe d’amenagement à payer pour toute construction et agrandissement est déjà réputée servir à la construction de réseaux. Il s’agit donc d’un doublon de taxe imposée sur toute nouvelle construction.
    Les décisionnaires manquent totalement de connaissanve de ce qu’ils votent; ou alors c’est plus grave!

    • Précision juridique says:

      La Participation pour le Financement de l’Assainissement Collectif (PFAC) est distincte de la taxe d’aménagement. Elle ne saurait être prélevée du seul fait de l’intervention d’une autorisation d’urbanisme. Elle est directement liée au raccordement au réseau d’assainissement collectif qui est l’élément déclencheur de la participation. Elle doit être considérée comme une redevance pour service rendu et non comme une participation d’urbanisme.

  6. La redevance d'assainissement devrait baisser! says:

    Si les investissements sur les reseaux sont maintenant financés par cette nouvelles taxe de « droit de raccordement  » la redevance d’assainissement annuelle basée sur la consommation d’eau devrait donc baisser en proportion car c’est’elle qui financait les travaux d’assainissement jusqu’à maintenant à Saumur.

  7. Contribuable 1 says:

    Un éclaircissement sur ce nouvel IMPÔT serait bienvenu…….. étant donné que nous payons déjà cette redevance sur la facture d’eau !!!! Me Le Maire devrait s’expliquer par l’intermédiaire du kiosque …. ou par une réunion publique

  8. Précision juridique says:

    Selon certains sites, la Participation pour le Financement de l’Assainissement Collectif (PFAC) est distincte de la taxe d’aménagement. Elle ne saurait être prélevée du seul fait de l’intervention d’une autorisation d’urbanisme. Elle est directement liée au raccordement au réseau d’assainissement collectif qui est l’élément déclencheur de la participation. Elle doit être considérée comme une redevance pour service rendu et non comme une participation d’urbanisme.

  9. À précision juridique says:

    Pas convaincante l’explication si vous recherchez une explication sur .gouv, il est indiqué sana ambiguïté que la taxe d’amenagement est en partie pour les réseaux.
    De plus, cette taxe n’etait pas appliquée auparavant à Saumur et la redevance d’assainissement suffisait pour les dépenses de fonctionnement et pour les invrstissements dont les réseaux. Si la redevance ne baisse pas il s’agit bien d’un doublon de charge pour le proprietaire concerné.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?