Saumur. Projet de panneaux solaires sur le terrain de Terrefort : « un flop financer et un gaspillage pour l’environnement »

Concernant le projet de pose de panneaux solaires sur le terrain de l'aérodrome de Terrefort (1), Yann Werkmeister, adhérent du club d'aéromodélisme de Saumur et "citoyen de Saumur" souhaite exercer un droit de réponse concernant le projet. Pour rappel, une enquête publique est en cours jusqu'au 15 décembre (1). Par ailleurs, il avait déjà lancé une pétition en août 2023 intitulée "Non aux panneaux solaires sur le terrain de Terrefort : on veut conserver la pairie" (2). Voici son message.

« Contrairement à ce qui est mentionné dans les documents de propagande d’EDF, notamment les plaquettes cartonnées envoyées aux riverains de l’aérodrome, le club d’aéromodélisme ne bénéficie d’aucune assistance dans ses démarches pour trouver un nouveau terrain. Malgré nos demandes d’audience, la mairie ne nous a pas répondu, bien que nous soyons directement concernés par ce projet. Il semble que le maire soit davantage investi dans la progression du projet solaire et moins préoccupé par les préoccupations du petit club d’aéromodélisme. Le plan d’urbanisme sur le terrain de Terrefort a été modifié (vote de l’Agglo du 7 décembre à l’agglo) (Lire notre article de ce jour par ailleurs).

Les déclarations de la mairie notamment dans le Courrier de l’Ouest, évoquant la pérennisation de l’aérodrome grâce au projet, sont contestables. En réalité, les subventions de l’État risquent de diminuer considérablement, comme indiqué dans l’article de Valeurs actuelles du 23 novembre (Ces élus complices du lobby éolien) (3). Des communes ont constaté une diminution significative de leurs dotations financières en raison de projets similaires. Je crains que le projet ne soit un échec financier, compromettant la réalisation des nouveaux hangars promis par la mairie.

De plus, les arguments écologiques avancés semblent être une façade. La compensation écologique suscite des controverses, et le déplacement d’animaux ou de plantes est illusoire. Je crois qu’il serait plus judicieux de laisser la nature là où elle est.

En ce qui concerne l’enquête publique en cours jusqu’au 15 décembre, je suis conscient que le processus semble biaisé. L’exemple de l’enquête publique de Bure, où malgré l’opposition unanime des habitants au projet d’enfouissement des déchets radioactifs, le commissaire a émis un avis favorable.

En conclusion, je pense que le projet pourrait se révéler être un grand flop financier et représenter un gaspillage regrettable pour l’environnement. EDF Energie fera des bénéfices, la mairie peut-être. »

(1) Notre article du 17/11/2023 : https://www.le-kiosque.org/saumur-centrale-solaire-sur-laerodrome-un-temps-dinformation-le-24-novembre/
(2)Notre article du 01/08/2023 : https://www.le-kiosque.org/saumur-petition-non-au-champs-photovoltaique-a-saint-hilaire-saint-florent/
(3) Valeurs actuelles du 23 novembre « Ces élus complices du lobby éolien », voici un extrait : « …Certaines communes se sont rendu compte qu’elles devaient toucher 60 000 euros par an, mais que d’un autre côté, l’État leur retirait en conséquence 50 000 euros de dotation financière », poursuit l’édile, élu dès le premier tour en 2020 dans le vent de la fronde

Commentaires 13

  1. pito says:

    2019 Angers, grand débat post gilets jaunes, Goulet ayant rejoint les « marcheurs »,Macron lui promet le casino contre l’accueil d’immigrés et extension de photovoltaïque
    çà c’est de la poloche!!!

  2. berti49 says:

    dans la même phrase parler de flop financier et et de bénéfices, ce n’est pas très clair !

    En conclusion, je pense que le projet pourrait se révéler être un grand flop financier et représenter un gaspillage regrettable pour l’environnement. EDF Energie fera des bénéfices, la mairie peut-être. »

    plutôt que de toujours râler, trouvons des solutions pour produire de l’électricité bon marché, locale, non polluante pour répondre à nos besoins actuels et futurs…

  3. Gedeon says:

    Il est peut-être temps que ça se finisse…Je crois que c’est du n’importe quoi .

  4. Lolo49400 says:

    J’aimerais que de gentils migrants soient installés à proximité de mr le maire…
    Mais c’est un doux rêve probablement.
    Ce maire aura bouffé à toutes les gamelles politiques.
    Vous connaissez probablement la chanson de Dutronc dans laquelle est dit.
    JE RETOURNE MA VESTE TOUJOURS DU BON COTÉ.
    Sacré Jacky

  5. chevalier says:

    il me semble que nous avons d’autres secteurs géographique moins pertinent que le terrain de l’aérodrome ou il y a une vue remarquable sur le château de saumur ce secteur étant dédié a l’aviation et un peux plus loin a l’équitation doit rester en l’état pour l’ensemble des saumurois et des visiteurs
    je suis contre a cet endroit laissons la nature en l’état pour les saumurois les riverains les associations les visiteurs admirer la beauté de ce secteur .
    Thierry chevalier

  6. Daniel says:

    Le bon marché est une illusion. Par flop financier il faut entendre que seul EDF gagnerait peut-être de l’argent, la mairie ne gagnera rien. Les saumurois paieront la facture, c’est de la politique.
    L’écologie est une imposture. Vous ne sauverez pas la planète avec l’énergie à bon marché.
    Préservez vous espaces naturels à votre niveau, ne comptez pas sur la mairie pour le faire à votre place.
    En conclusion, opposez vous à la destruction des espaces naturels.

  7. Cat says:

    Ce cher maire de Saumur n’est qu’un parfait arriviste avec un côté despote: pas de place pour l’opposition! Un coup à droite pour un casino qui profitera à qui? Un coup à gauche pour les logements sociaux en pagaille et un coup avec les ecolos pour les panneaux voltaiques qui effectivement seront rentables pour EDF!
    Laissons un peu la nature à ceux qui ne la détruise pas comme le modelisme !!

  8. Florentais says:

    Bonsoir. On parle d’ecologie ,de petit insecte et compagnie etc…mais quand il s agit de faire du fric. Et les bâtiments de france vue du château on dit rien?

  9. Florentais says:

    Re bonsoir. Pourquoi l l’état ne pose pas des panneaux solaires sur les bâtiments publiques ?

  10. Regrettable says:

    Dommage de perdre cette prairie…. . Que ce sera moche après.
    soutenons le club d ‘aeromodelisme.

  11. pg49 says:

    C’est marrant ça…. Tout le monde veut une planète plus propre, diminuer son empreinte carbone, limiter l’utilisation des énergies fossiles, mais personne ne veut d’éolien ou de panneaux solaires dans son périmètre (même les « écolos »). Pas facile la vie. Se pourrait-il que les gens soient individualistes, voir égoïstes ? Non, je ne peux y croire…..

  12. Godeau says:

    Le solaire phtovoltaique industriel est une aberration écologique economique et sociologique. Le solaire n est valable que sur de l habitat pour rendre les citoyens autonomes. Et respecter la biodiversite. Encore une fois on fait le choux des riches des Industriel et investisseur… pas celui des individus et de l autonomie

  13. SABRINA BEAUDUCEAU says:

    Bonjour, tout a fait contre les panneaux sur cette zone, aérodrome, ainsi que le côté vert vert balade , zone de vol modéliste. Un coin de nature proche de la ville .
    Surtout quand 2019 l urbanisme nous confirme que cela restera zone bio écologique avec des animaux pour l entretien .
    On achète la maison, 4 ans après on nous propose des panneaux.
    NON HE NON

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?