Saumur. Projet de panneaux solaires sur le terrain de Terrefort : « un flop financer et un gaspillage pour l’environnement »

Concernant le projet de pose de panneaux solaires sur le terrain de l'aérodrome de Terrefort (1), Yann Werkmeister, adhérent du club d'aéromodélisme de Saumur et "citoyen de Saumur" souhaite exercer un droit de réponse concernant le projet. Pour rappel, une enquête publique est en cours jusqu'au 15 décembre (1). Par ailleurs, il avait déjà lancé une pétition en août 2023 intitulée "Non aux panneaux solaires sur le terrain de Terrefort : on veut conserver la pairie" (2). Voici son message.

« Contrairement à ce qui est mentionné dans les documents de propagande d’EDF, notamment les plaquettes cartonnées envoyées aux riverains de l’aérodrome, le club d’aéromodélisme ne bénéficie d’aucune assistance dans ses démarches pour trouver un nouveau terrain. Malgré nos demandes d’audience, la mairie ne nous a pas répondu, bien que nous soyons directement concernés par ce projet. Il semble que le maire soit davantage investi dans la progression du projet solaire et moins préoccupé par les préoccupations du petit club d’aéromodélisme. Le plan d’urbanisme sur le terrain de Terrefort a été modifié (vote de l’Agglo du 7 décembre à l’agglo) (Lire notre article de ce jour par ailleurs).

Les déclarations de la mairie notamment dans le Courrier de l’Ouest, évoquant la pérennisation de l’aérodrome grâce au projet, sont contestables. En réalité, les subventions de l’État risquent de diminuer considérablement, comme indiqué dans l’article de Valeurs actuelles du 23 novembre (Ces élus complices du lobby éolien) (3). Des communes ont constaté une diminution significative de leurs dotations financières en raison de projets similaires. Je crains que le projet ne soit un échec financier, compromettant la réalisation des nouveaux hangars promis par la mairie.

De plus, les arguments écologiques avancés semblent être une façade. La compensation écologique suscite des controverses, et le déplacement d’animaux ou de plantes est illusoire. Je crois qu’il serait plus judicieux de laisser la nature là où elle est.

En ce qui concerne l’enquête publique en cours jusqu’au 15 décembre, je suis conscient que le processus semble biaisé. L’exemple de l’enquête publique de Bure, où malgré l’opposition unanime des habitants au projet d’enfouissement des déchets radioactifs, le commissaire a émis un avis favorable.

En conclusion, je pense que le projet pourrait se révéler être un grand flop financier et représenter un gaspillage regrettable pour l’environnement. EDF Energie fera des bénéfices, la mairie peut-être. »

(1) Notre article du 17/11/2023 : https://www.le-kiosque.org/saumur-centrale-solaire-sur-laerodrome-un-temps-dinformation-le-24-novembre/
(2)Notre article du 01/08/2023 : https://www.le-kiosque.org/saumur-petition-non-au-champs-photovoltaique-a-saint-hilaire-saint-florent/
(3) Valeurs actuelles du 23 novembre « Ces élus complices du lobby éolien », voici un extrait : « …Certaines communes se sont rendu compte qu’elles devaient toucher 60 000 euros par an, mais que d’un autre côté, l’État leur retirait en conséquence 50 000 euros de dotation financière », poursuit l’édile, élu dès le premier tour en 2020 dans le vent de la fronde

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Les commentaires sont limités à 500 caractères.
Le Kiosque renforce sa veille : Les commentaires ne seront pas corrigés. Ceux comportant des mots grossiers ou portant atteinte à l'intégrité des individus n'étant pas publics ne seront pas publiés. La courtoisie n'empêche pas la libre expression, nous vous rappelons aussi que le débat s'enrichit d'idées et non de critiques aux personnes. Vous pouvez aussi nous adresser un article, une réflexion, une pensée,... que nous publierons en courrier du lecteur.
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?